Manga, Nouvelles »
Le cauchemar de Christopher Handley
Par Fireaxe le 12 déc 2008 |
Un collectionneur de manga de l’Iowa est littéralement en train de vivre un cauchemar. Plus tôt cette année, un inspecteur de la poste américaine a intercepté un colis qu’il importait du Japon. Jugeant que son contenu avait des images obscènes, le bureau d’inspection des postes, accompagné d’agents spéciaux de la division des enquêtes criminelles de l’Iowa ont obtenu un mandat de perquisition contre celui qui importait ces manga. Les enquêteurs sont donc débarqués chez Christoper Handley, et ont saisi plus de 1200 volumes de manga, des centaines de dvd et vhs, et 7 ordinateurs. Suite à l’inspection de l’entièreté de sa collection, des accusations criminelles de « possession de matériel obscène » ont été déposées contre lui, Handley est donc aujourd’hui passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans…
Pour bien comprendre toute l’histoire, j’vous donne quelques détails supplémentaires. Les accusations contre Handley portent sur un articles du United States Code, qui lui-même a été amendé par la section 504 du PROTECT ACT qui légifère, entre autre, contre la distribution ou simple POSSESSION de:
« ...a visual depiction of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture or painting, » that -
1.
•(A) depicts a minor engaging in sexually explicit conduct; and•(B) is obscene; or …. »
Les accusations portent spécifiquement sur le paragraphe B, et seulement une petite partie de sa collection de manga contreviendrait à la Loi (seulement quelques pages, de quelques volumes, apparamment). Personne ne connait encore vraiment le contenu de ces manga dies obscènes, des rumeurs parlent de ero-doujinshi pour lolicon, d’autres rumeurs parlent plutôt de yaoi érotiques, mais vraiment ici le contenu n’est d’à peu près aucune importance.
Pour déterminer si une oeuvre est obscène, la Cour Suprême américaine a conçu le Miller Test. Celui-ci dit que:
« …material is only obscene if a jury determines that it meets all of the following three criteria:
- whether the average person, applying contemporary community standards would find that the work, taken as a whole, appeals to the prurient interest
- whether the work depicts or describes, in a patently offensive way, sexual conduct specifically defined by the applicable state law
- whether the work, taken as a whole, lacks serious literary, artistic, political, or scientific value »
Maintenant, rappelons nous que c’est la simple POSSESSION d’ouvrages classifiés comme étant obscènes qui est passible de 20 ans de prison… Or la définition de ce qui est obscène est plus que vague, et on pourrait se questionner sur la validité constitutionnelle d’une loi qui rend criminelle la possession d’un certain type d’oeuvres artistiques. C’est certain que l’on peut trouver d’un goût douteux les manga qui présentent des situations de viols, ou activités sexuelles impliquant des mineurs, mais où traçons-nous la ligne qui sépare ce qui est immoral de ce qui est criminel? Certains diront qu’en absence de victime, il ne peut y avoir de crime. Personnellement, je suis d’accord avec une telle affirmation, tant que l’action ne va pas à l’encontre du bien commun. On peut donc se demander si vraiment, le fait de posséder des receuils contenant de simples « traits noirs sur du papier blanc » est une menace telle pour la société que cela justifiterait des restrictions aussi importantes au niveau de nos libertés individuelles? Est-ce que la possession de ce type d’ouvrage implique nécessairement que le « collectionneur » est un violeur-in-the-making? C’est du moins la pensée que semble protéger cette loi, bien qu’aucune enquête ou statistique n’est venue confirmer cette théorie. Même que certaines théories indiquent plutôt que le récent déclin du nombre de viols aux États-Unis pourrait avoir un lien direct avec le fait que ce soit aujourd’hui plus facile d’avoir accès à de la pornographie.
Je ne veux absolument pas avoir l’air de justifier ce type de littérature, personnellement je trouve que les Japonais sont capables du meilleur comme du pire… Certaines de leurs oeuvres me donnent froid dans le dos. Mais parfois on doit se lever pour défendre l’indéfendable, pour protéger les libertés individuelles auxquelles nous croyons. La conclusion de ce procès pourrait s’avérer être un dangereux précédent pour non seulement les Américains, mais nous aussi les lecteurs/collectionneurs de manga. Qui décidera de ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas? Si jamais ce type de loi s’étend jusqu’au Canada, vais-je devoir bruler mes volumes de I »s parce que certaines pages contiennent des dessins trop explicites? Ou allez-vous devoir cacher vos volumes de Berserk sous votre matelas?
Ce sera une histoire à suivre, le procès débutera le 2 février 2009 en Iowa. Si vous êtes intéressé à en savoir plus sur le sujet, je vous propose quelques articles qui couvrent l’histoire beaucoup plus en détails. De plus, il est même possible pour nous, fan de manga en général, de faire notre part dans ce dossier (et je compte probablement le faire). Consulter les 2 derniers liens pour savoir comment.
Iowa Collector Charged for Allegedly Obscene Manga (Update 2) – Anime News Network :
Neil Gaiman’s Journal: Why defend freedom of icky speech? :
20 Years in Prison for Buying a Manga – Anime News Network :
Manga, Censorship and Obscenity – Anime News Network :
Toutes des lectures très intéressantes que je suggère à tous nos lecteurs qui possèderaient ne serait-ce qu’un seul manga. J’vous laisse finalement avec un passage brillant de l’un de ces articles:
« I may disapprove of manga about maids and catgirls, but I’ll defend to the death your right to read it. »
Paraphrase d’une citation célèbre d’Evelyn Beatrice Hall
Baka-Raptor
Japanator
L'Antre de la Fangirl
Les yeux dans le post (e)
Operation Manga
AniDB
MyAnimeList
12 déc 2008 à 16:52
Oh c’est vraiment sujet délicat!
On en a discuté hier et je trouve que tu as très bien expliqué et résumé bravo!
J’ai pas tellement grand chose à rajouter de plus, je suis d’accord avec toi sur tout les points.
J’en reviens juste pas de la peine qu’ils veulent lui accorder, un maximum de 20 ans! C’est quasiment ce que l’on donne aux meurtriers ici au Canada…
12 déc 2008 à 18:06
Les américains sont fous allo. 50 % des américains sont débiles et pensent que le monde (la terre) n’a que 3000 ans d’âge (C’est plutot 5-6 milliards d’année en vérité).
Depuis le 11 septembre ils ont passé le Patriot Act et avec ça ils ont pu prendre aux américains la liberté qu’ils n’utilisaient pas de toute façon =)
13 déc 2008 à 0:02
Bon j’voudrais vraiment qu’on mette les choses en perspectives.
Ce n’est pas les américains qui ont passé cette loi stupides, mais le gouvernement américain (nuances).
C’est bien certain qu’on pourrait trouver très louche que les américains puissent posséder chez eux un M16, mais que la possession d’un simple tome de Kodomo no Jikan pourrait leur valoir 20 ans en prison. Je tiens vraiment à mettre l’emphase ici sur le fait que le sujet va beaucoup plus loin qu’une simple présomption de stupidité nationatle.
Leur mode de pensée n’est pas foncièrement ridicule. OUI, c’est louche de pouvoir posséder un M16 dans sa maison, mais si c’est permis depuis 300 ans, je souhaite bonne chance à quiquonque voudra tenter de priver les Américains de ce droit qui est pour eux, « constitutionnel ».
On peut être en désaccord sur plusieurs de leurs politiques, mais ici on ne peut que se ralier avec eux de façon à ce que notre voix à tous se fasse entendre.
13 déc 2008 à 17:52
C’est bien dit. Je ne vais pas corriger ce que tu dis car je suis bien d’accord. C’est juste qu’il y a tellement de WTF tous les jours aux États-Unis qu’un moment donné t’abandonne d’essayer de changer ce qui se passe là-bas à partir de ton petit chez soi Internet.
Regarde ça par exemple, bel exemple de leur mentalité maniaque post-911.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Kurtz
16 fév 2010 à 1:16
[...] vous souvenez peut-être de mon article de l’an passé dans lequel je racontais la triste histoire de Christopher Handley, cet homme de l’Iowa qui [...]